Domingo, 10 de abril de 2005
fotos.miarroba.com




MARK ROTHKO, Verde sobre morado, 1961,Museo Thyssen- Bornemisza


T?cnica mixta sobre lienzo,258 x 229 cm

?ste es el cuadro por el que, har? unos 3 o 4 a?os, conoc? la pintura de Rothko, convirti?ndose en uno de los artistas imprescindibles entre las l?minas que empapelan mis paredes. No entiendo mucho de arte, no lo suficiente como para dejar una opini?n rigurosa, pero el principal motivo por el que me fascina su obra, es porque creo que la esencia del talento de Rothko radica en su magn?fica capacidad para saber mezclar los colores y con ello producir sensaciones diversas, la exquisitez con que ti?e los lienzos, esas s?banas que absorben y envuelven.



Publicado por Bohemk @ 19:30  | Je vois, j?imagine
Comentarios (16)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 03 de junio de 2005 | 22:01
Me parece una puta mierda
Publicado por Bohemk
Lunes, 13 de junio de 2005 | 3:01
Uy, no pasa nada, a saber qu? clase de mierda le parecer?as t? a Rothko...
Publicado por JUAJUA
Mi?rcoles, 07 de febrero de 2007 | 15:20
Me parece que al anterior, igual que a mi, nos importa bastante poco que un personaje como Rothko pueda pensar, si es que puede pensar.
Este cuadro lo he visto personalmente en el Thyssen, y si, ?es una puta mierda!
Adem?s he visto suficientes cuadros del susodicho(Pompidou,etc...) como para saber que no es m?s que otro "friki" iluminado, que se vale de gente simple (a la que le exponen una mierda enlatada, que ya se ha hecho, o un cuadro falso como el que colgaron en el Guggenheim hace ya unos a?os, de nombre "torbellino de amor", y se jacta de lo bohemia, moderna y "culta" que es) como t? para ganar dinero
Seguramente esa persona que coment? que el cuadro es una puta mierda sea mucho m?s cr?tica que t? (y no m?s simple como pensar?s) ya que no por el mero hecho de que un d?a a un "cr?tico" igual de bohemio que vos se le ocurriese decir que era un cuadro bueno, hay que creerselo, no juzgarlo, y sentirse especial por ello.
No porque un cuadro este en un museo es bueno.
Publicado por JUAJUA
Mi?rcoles, 07 de febrero de 2007 | 15:41
No me hab?a fijado en tu nombre, pero ?mira! he acertado. Eres [email protected] [email protected]
Respecto a lo de mezclar esos colores........?acaso nadie sab?a que el verde con el morado conjuntan perfectamente? ?vamos! que utilizaba yo esa combinaci?n cuando dibujaba en parvulitos.
Me hace much?sima gracia el argumento de "haberlo dibujado t?" o "no se le a ocurrido a nadie", a ver se?ores no se le ha ocurrido a nadie ?porque es una suma chorrada!, nadie en su sano juicio pensar?a que podr?a ganarse el pan con eso.
Hasta los propios autores se mofaran de que haya gente tan manipulable por la opini?n de los "cr?ticos", que vayan como ovejitas a ver el cuadro de ?ste o aquel.
El arte no requiere s?lo de originalidad, a ver si nos vamos dando cuenta. ?Se le ha ocurrido a alguien pintar con el pijo?, ser?a nuevo, por tanto original, por tanto arte, ?no?
Esa es la opini?n y el principal argumento de todo bohemio inexcusable: original=arte
Original tiene m?s matices que simplemente nuevo.
Publicado por Miguelitoruiz
Domingo, 19 de agosto de 2007 | 19:47
Un d?a, visitando la Galer?a Thyssen,tuve una experiencia muy curiosa, supongo que relacionada con mi sinestesia, aunque muy diferente a lo que me viene ocurriendo. Normalmente, cuando percibo sonidos, aromas, gustos... me aparecen colores. Pues bien, en una de las salas, me acerqu? casualmente desde lejos a la obra "Verde sobre morado" de Mark Rothko, un gran lienzo de m?s de dos metros por cada lado, y, cuando me acerqu?, de pronto not? que el verde del fondo, que antes estaba hundido, se adelantaba y me cubr?a por completo, caus?ndome una especie de vibraci?n en todo el cuerpo. La sensaci?n era bastante agradable, as? que lo repet? varias veces, y en todas sin excepci?n ocurri? lo mismo, y a la misma distancia. Llam? a mis acompa?antes para que contemplaran el cuadro siguiendo mis instrucciones, pero a nadie le ocurri? lo que a m?.
Me gustar?a saber si a alguien le ha ocurrido algo parecido.
Publicado por JAJAJA
S?bado, 22 de septiembre de 2007 | 19:36
Ni de lejos... sinestesias...
jajajajaja
S?lo por tu manera de escribir ya se de qu? palo vas...

EL QUE A NADIE LE PASARA LO MISMO ES UN BUEN INDICADOR DE QUE ERES OTRO FLIPADO QUE CREE QUE ENTIENDE EL ARTE Y SU CUERPO SE INVADE DE SENSACIONES... JAJAJA ME DESCOJONO.

QUE ES UN CUADRO DE 2 COLORES T?O!!!!!! NADA M?S.

La ?nica sinestesia que yo sent? es la sensaci?n de asco y repugnancia que entr? por mis ojos, y las ganas de potar que invadieron mi est?mago.

C?MO EST? LA PE?A!!!!

Adelante, que sigas con tus sinestesias.......
pero cuidado! pueden ser malas... para el cerebro.......
Publicado por Miguelitoruiz
Martes, 25 de septiembre de 2007 | 0:29
He realizado la pregunta a alguien que pueda comprender... en tu caso,Sr. jajaja creo que eres de las "personas" que est?n mejor calladas, pues cuando opinan de algo que no saben solo meten la pata. ?Acaso sabes lo que es la sinestesia? Antes de contestar m?ralo en el Google (si es que sabes leer).
Te pondr? una met?fora para que tu mente primitiva pueda entender al menos algo: "Dale a un perro a elegir entre una mierda y un billete de 500 ?. Seguro que muestra m?s inter?s por la mierda... pues bien, tu eres como el perro ante el cuadro... ?Como vas a comprender de que se trata? T? mismo lo dices, solo ves dos colores...
En cuanto a lo que mencionas que si "creo que entiendo de arte" te dir? que s?. Tengo una Licenciatura en Historia del Arte, y varios de cursos y que no quiero enumerar.
Publicado por JAJAJA
Mi?rcoles, 26 de septiembre de 2007 | 3:43
A ver pimp?n, para empezar soy licenciado en ingenier?a industrial mec?nica (creeme he pensado mucho m?s que t? con mi "mente primitiva"Gi?o y me gusta el arte (aunque actualmente esa palabra est? totalmente desprestigiada y cubierta de mierda).

Y quiz? el que deba mirar el diccionario (y no el google) seas t?...
Cito del diccionario de la R.A.E.: Fisiol?g?a. Sensaci?n secundaria o asociada que se produce en una parte del cuerpo (las ganas de potar en mi est?mago) a consecuencia de un est?mulo aplicado en otra parte del mismo (el asco que entr? por mis ojos).

El que t? no conozcas esa acepci?n no significa que no exista, de hecho el resto de acepciones derivan de una visi?n metaf?rica de esa.

Y, Mr. Sinestesias, me descojono de tu met?fora jajaja, puede que t? seas el perro y el cuadro sea una mierda... eso es una buena met?fora, lo tuyo se ha quedado en un mero s?mil.

Un consejo, estudia un poco de lengua castellana tambi?n (figuras ret?ricas en especial).
Publicado por JAJAJA
Mi?rcoles, 26 de septiembre de 2007 | 3:55
Por cierto ese cuadro en particular fue el que me hizo coger un asco espatoso al Sr. Mark Rothko. Luego vi m?s cuadros suyos, no me acuerdo de sus nombres, pero todos tan ingeniosos como "marr?n y rojo", "amarillo sobre negro" (repito, son un ejemplo porque casi todos se llaman as?)...

Si quieres ser de los que van de listos enhorabuena chaval.

?Quieres ver arte en el que haya por lo menos algo de dificultad para ejecutarlo? Adem?s ahora est? muy de moda... Theo Jansen - Escultor cin?tico.

Eso no lo podr?a ingeniar yo, por eso me gusta, sin embargo ?2 colores?... por favor!!!
Publicado por Invitado
Lunes, 20 de julio de 2009 | 0:34
Es un est?p?do cuadro verde sobre uno morado >_>

har? un cuadro con 3 rayas y venderlo como obra de arte
Publicado por Melkor
Jueves, 25 de febrero de 2010 | 1:44
Sab?ais que el autor ten?a verdadero p?nico a que no entendieran sus obras y en especial esa? no soy un bohemio , ni un erudito en arte y ni mucho menos un ingeniero t?cnico industrial inteligent?simo y deseando alardear de ello en cualquier sitio, pero se que si me siento delante de ese cuadro y no lo miro sino que lo contemplo me hace pensar y el intentar adivinar que quiere representar el artista ya es un buen ejercicio para mi mente. El arte abstracto es un reflejo de la persona que lo contempla, si eres una persona simple y superficial veras dos cuadros, uno verde y otro morado... me encanta ver muchas mas cosas!!! no lo cambiar?a ni por cien ingenier?as tecnicas industriales!! XD saludos.
Publicado por Invitado
S?bado, 01 de enero de 2011 | 22:17

Se puede titular otra tomadura de pelo, pero ya dicen que mientras haya individuos con argumentos que solo ellos se creen seguirá existiendo este tipo de estafas. es como el cuento del rey que todo el mundo comentaba la belleza de su traje hasta que un niño chilló que iba en calzoncillos, pues lo mismo esperaremos que un niño algún día lo chille.

Publicado por Invitado
S?bado, 12 de noviembre de 2011 | 13:34

ME CAGO EN ESTE CUADRO TENGO QUE HACER UN TRABAJO SOBRE ESTA PUTA MIERDA BICOLOR

 KAI llameante  Splat desquiciado    Y NO SE QUE COÑO PONER!!!

Publicado por Invitado
Lunes, 14 de noviembre de 2011 | 22:28

Os recomiendo a todos que antes de prejuzgar este cuadro intenteis pensar por que hizo cada cosa (tecnica, tamaño etc) y luego leais porque lo hizo según los entendidos en arte. Yo no soy ni de lejos entendido en arte pero me habré a saber cuantas cosas diferentes sobre este cuadro y mi conclusión es que me gusta y pese a ser un adolescente que no tiene ni idea te digo juajuajua que a partir de las guerras y el invento de la cámara los artistas empiezan a dibujar su entorno, emociones y la pintura ya no es creada para ser bonita. Te lo recuerdo porque parece que no lo entiendes y yo al ver a ese cuadro creo entender un poco mejor al pintor. Por cierto gracias por recomendar a theo jansen me encanta.

Publicado por Invitado
Lunes, 14 de noviembre de 2011 | 22:31

Por curiosidad: Miguelito ruiz ¿como es que eres sinestesico con varios sentidos conectados? ¿y que te pareció el cuadro de kamdinsky, el que esta cerca de este?

Invitado si no sabes que poner te reconiendo que te metas en este url, http://aprendersociales.blogspot.com/2007/05/analizar-una-obra-de-mar k-rothko.html  y destaques que la acuarela representa la fragilidad con que se le puede llevar, el tamaño su alma, el verde su esperanza etc (significado de las cosas).

Publicado por Invitado
Lunes, 23 de abril de 2012 | 12:45

Casualmente fuimos un grupo de amigos a este museo y cuando vimos este cuadro no lo podiamos creer,que llamen arte a un cuadro

que solo contiene dos cuadrados y dos colores,por favor ,cria fama y echate a dormir,pues eso es lo que le paso a este pintor de rodillo,

lo que mas  nos sorprendio, es que esta obra es la mas importante de todo el museo y agarraros ,se tardo tres años en hacerla, si si es  

que es jodidisima de pintar.Un saludo soy C.CASTELLANO